يبدو أن حملة كامالا هاريس قد اختارت استراتيجية مهمة في سعيها لكسب دعم جالية الأمريكيين العرب في الانتخابات الرئاسية القادمة. تعيين بريندا عبد العال، وهي محامية أمريكية مصرية الأصل ولها خلفية في وزارة الأمن الداخلي، يبدو خطوة مدروسة لتعزيز التواصل مع هذه الجالية.
من المعروف أن دعم الولايات المتحدة لحرب إسرائيل على قطاع غزة قد أثار استياء في بعض الأوساط العربية والأمريكية العربية، مما يجعل جهود بناء الثقة والاتصال الفعال مع هذه الجالية أمراً حاسماً. بريندا عبد العال، بمزيجها الفريد من الخلفية القانونية وفهمها العميق للشؤون الداخلية والسياسية، قد تكون في موقع مثالي للقيام بهذا الدور.
هذه الخطوة تشير إلى أهمية جاليات معينة في الحملة الانتخابية وقدرتها على التأثير في نتائج الانتخابات في بعض الولايات الرئيسية
يبدو أن حملة كامالا هاريس تركز على استراتيجية متعددة الأبعاد لتعزيز فرصها في الانتخابات الرئاسية القادمة. تعيين بريندا عبد العال كمستشارة للتواصل مع الناخبين الأمريكيين العرب، إلى جانب تعيين نصرينا باركزي للتواصل مع الأمريكيين المسلمين، يعكس اهتمام الحملة بجذب دعم جاليات مختلفة قد تكون حاسمة في الانتخابات.
استراتيجية هاريس تتضمن ثلاث أهداف رئيسية:
- التفوق على دونالد ترامب: هذا يشمل العمل الجاد على الأرض وتعزيز الحضور في الفعاليات والأنشطة التي تزيد من فرص ظهورها في وسائل الإعلام.
- البقاء في صدارة عناوين الأخبار: يتم ذلك من خلال الأنشطة المكثفة والظهور الإعلامي، مما يساعد على بناء حضور قوي وجذب الانتباه.
- زيادة الاحتكاك مع الناخبين: من خلال الجولات الانتخابية والفعاليات العامة، تسعى الحملة إلى التفاعل المباشر مع الناخبين وزيادة الدعم الشعبي.
جولة هاريس بالحافلة في جنوب جورجيا، بالإضافة إلى استعداداتها للمناظرة الأولى مع ترامب في العاشر من سبتمبر، هي أمثلة على كيفية تنفيذ هذه الاستراتيجية. هذه الخطوات تعكس التركيز على بناء قاعدة دعم قوية وتحقيق أقصى تأثير في الحملة الانتخابية.
في الانتخابات الرئاسية الأخيرة، لم تعد معظم الولايات قادرة على المنافسة بسبب التركيبة السكانية التي أبقتها بقوة خلف أحد الأحزاب الرئيسية. ونظراً لطبيعة المجمع الانتخابي، فإن هذا يعني أن الولايات المتأرجحة المختلفة، تشكل أهمية بالغة للفوز بالرئاسة. تشمل هذه ولايات في نطاق الصدأ، مثل ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا، والولايات في الحزام الشمسي، مثل نيفادا وأريزونا وجورجيا. صرح الاستراتيجيون في كلا الحزبين أن الانتخابات من المرجح أن يقررها ستة بالمائة من الناخبين في هذه الولايات الست.
يمكن اعتبار ولاية كارولينا الشمالية أيضًا ولاية ساحة معركة، بسبب النتيجة المتقاربة في الانتخابات الرئاسية السابقة، والتي فاز فيها ترامب بنسبة 1.34% فقط. بسبب التحولات الديموغرافية التدريجية، تحولت بعض الولايات المتأرجحة السابقة مثل آيوا وأوهايو وفلوريدا بشكل كبير نحو الجمهوريين، وفضلتهم في الانتخابات المستقبلية على مستوى الولاية والانتخابات المحلية. وفي الوقت نفسه، تحركت الولايات المتأرجحة السابقة مثل كولورادو ونيو مكسيكو وأوريغن بشكل ملحوظ نحو الديمقراطيين، وأصبح الحزب القوة السياسية المهيمنة هناك.
إن أداء التحالف الانتخابي الديمقراطي، الذي يؤمن “الولايات الزرقاء” للمرشحين الرئاسيين الديمقراطيين، هو الأفضل بين الناخبين اليهود والسود؛ البيض الذين التحقوا بالجامعة أو يعيشون في المناطق الحضرية.كان الناخبون من الطبقة العاملة أيضًا الدعامة الأساسية للائتلاف الديمقراطي منذ أيام الصفقة الجديدة، ولكن منذ السبعينيات، انشق الكثير منهم وانضموا إلى الجمهوريين مع تحرك الحزب الديمقراطي بشكل كبير نحو اليسار بشأن القضايا الثقافية. وعلى العكس من ذلك، فإن التحالف الجمهوري التقليدي الذي يهيمن على العديد من “الولايات الحمراء” يتكون بشكل أساسي من الناخبين البيض في الريف، والإنجيليين، وكبار السن، والناخبين من غير الحاصلين على تعليم جامعي.كما كان أداء الجمهوريين جيدًا تاريخيًا مع ناخبي الطبقة الوسطى في الضواحي منذ الخمسينيات من القرن الماضي، لكن هذه المجتمعات ابتعدت عنهم في السنوات الأخيرة بسبب صعود حركة الشاي ولاحقًا حركة “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”. يعود الفضل في تسارع هذا الاتجاه إلى ترجيح كفة الانتخابات الرئاسية لعام 2020 لصالح الديمقراطي جو بايدن، لأن ترامب كان لا يحظى بشعبية تاريخية في الضواحي بالنسبة لمرشح جمهوري، وكان أداؤه ضعيفًا هناك بشكل كبير.
أشارت بعض استطلاعات الرأي لهذه الانتخابات إلى أن القوة الديمقراطية بين الناخبين من أصل إسباني، وآسيوي، عرب أمريكا، والشباب قد تآكلت إلى حد ما، في حين يبدو أن متانة الجمهوريين مع البيض والناخبين الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا تتراجع أيضًا. ومع ذلك، فقد جادل بعض المحللين السياسيين بأن هذه الاتجاهات الواضحة في الاقتراع لا تمثل الناخبين الفعليين، وهي عبارة عن سراب استطلاعي ناتج عن سوء أخذ العينات قبل أشهر من الانتخابات، حيث أعداد كبيرة من الناخبين الذين لا يعتقدون أن الانتخابات ستكون بين بايدن وترامب، والتحيز الشديد لعدم الاستجابة
